(...)
En libanesisk familj sökte asyl första gången 2006 men har trots utvisningsdomar hittills vägrat lämna Sverige. Då två av barnen har vistats i Sverige i fjorton år och inte deltagit i hemspråksundervisning i arabiska måste domstolen avstå ifrån att "upprätthålla respekten för utlänningslagstiftningen" och med stöd av Europakonventionen ge familjen vistelsetidsasyl.
En libanesisk tvåbarnsfamilj sökte asyl i Sverige första gången år 2006. År 2008 föddes ett tredje barn i familjen. Vi kan kalla pappan för ”A”, mamman för ”B” och barnen för ”C”, ”D” och ”E”. Ur en dom som Samhällsnytt fått tag på framgår att det nu är tredje gången familjen söker asyl i Sverige. Det senaste utvisningsbeslutet har preskriberats. Även denna gång nekade Migrationsverket till att bevilja asyl varefter familjen överklagade till migrationsdomstol. De asylskäl som familjen begagnat sig av vid tidigare asylprocesser beskrivs i den nu aktuella domen med att A:
Inför rätten förklarar Migrationsverket att de inte anser att familjen är flyktingar eller alternativt skyddsbehövande.
Ska vistelsetiden ge asyl?
LÄS ÄVEN:
Domstolen noterar att uppehållstillstånd på särskilt ömmande omständigheter inte får beviljas såtillvida det inte anses strida mot ”
Domstolen anser att E som är född 2008 har starkare band till sin familj än till landet Sverige och i princip skulle kunna följa med familjen till Libanon. Sedan tittar domstolen på de båda äldre barnen i familjen:
föräldrar har valt att bli kvar i landet och att svenska myndigheter inte har verkställt familjen till hemlandet.”
Inte prioriterat upprätthålla respekten för utlänningslagstiftningen
Domstolen slår fast att C och D ska få uppehållstillstånd med följande motivering:
och
Domen har målnumren UM 5531-18 och UM 1142-19 och går att beställa från förvaltningsrätten i Göteborg. De som dömde i målet var rådman Pia Espeland Nyhlén och nämndemännen Raoof Naghshbandi (S), Tony Näslund (S) och Tina Wallenius (MP).
Läs mer »
